探討教育新典範的重要問題
出自福留子孫
目錄
對三個問題的初步探討
(一)自主學習需要受到強制嗎➂？若需要，正當性的基礎是什麼➃？相關的程序正義為何➄？
一個聚焦性的提問：自主學習中可以有必修課嗎➁？
先定義什麼是「自主學習」➀？
學習者本人對於學習的資源、選擇與實踐負大部分的責任。
線索：
- 人有「學習的本能」。
- 學習是個人之事還是眾人之事？若是眾人之事，則需權責相符。
- 「自我」是包含個人小我、小大我、中大我、大大我等不同層次的綜合體。
- 人的本性是拮抗的。
- 「我」的主體性是是逐步成長的。
- 人的選擇「反覆而飄移」，但學習無法完全任性。如何在人的穩定與學習的穩定找出好的「適配」。
品質好的自主學習需要：適當的同儕、掌握學習節奏、良好的知識/技能樹(當學習地圖) - 學習指向何方？自主學習指向何方？都是自主學習，有沒有品質較好的自主學習與品質較不好的自主學習之分？
- 為避免虛無主義，我們需要參考一下「應然」的四種常用判準：
- 共識：眾人之事由相關之眾人一起想出怎麼相處是「應然」。
- 存在：持這種立場的人假定「不應然」的東西會消滅，天地中有一種存在，自然會消滅自作孽的存在。凡存在者必有道理，只是即將存在者將更有道理。
- 無知之幕：在不知道誰會是受益者與受害者的前提下制定規則或規劃。如分蛋糕時，劃分者後選。
- 功利主義：為大多數人創造最大幸福的選項即是「應然」(其問題，請參考《正義，一場思辨之旅》)
(二)如何「重用班上同學」？
線索：
關鍵點在找到「動機跟誘因」，但運用這些動機和誘因是有紅線的。
- 避免挑學生來教。
- 「以關係作為誘因」，有些同學會為了維持和老師維持良好關係而學習 但運用這項誘因的紅線在哪裡？
- 運用分數當誘因，下個問題單獨拉出來討論。
(三)運用分數當誘因？
線索：
- 評量的三種用途：診斷、檢定、選拔。對「選拔」要懷有戒心。榮譽是無形的稀有資源，加上比馬龍效應，風險極高。
- 為什麼我們不能歡暢的以評量來提供誘因，建構學習節奏？
- 使得評量過量（太多的評量，變成為了完成評量，讓評量變成了最低的標準；並且造成學習疲乏、反胃）
- 扭曲學習本質，異化學習（例如：學習被侷限，依照評量的脈絡而窄化）
- 不當標籤（造成自我貼標籤，而延伸出學習低落、自我評價低落；同時也造成不當的量化）
- 使得資深與資淺學習者的關係，處於不恰當
