分類:小額募款核心文宣

1. 推動自主學習公共化在實驗教育與體制學校落實。
2. 促成青年世代團結。
3. 復振台灣教育領域的常民政治。

1. 如右圖，我們正結合各路友軍，共同去推動前項的三個目標。打個比方就是找一個「梁山泊」，立一根「替天行道」的旗子，請各方的好漢，一起來聚義，以推進相關的基礎研究、蒐集與累積現場的實操經驗、發展組織、對同胞解說論述與進行廣宣、營造與維持政策影響力…。
   其中「教育再公共化聯盟」扮演著樞鈕的角色，養著一個工作小組(約15人)，每天消化掉工作清單中的大量工項。
2. 最近正在策畫並推進各地說明會：
   1. 2024.9.22 宜蘭說明會一：主辦，傅心怡；接應：譚翰駿
   2. 2024.？？ 宜蘭說明會二：主辦，周樂生；接應：
   3. 2024.10.4 台東說明會：主辦，丁志仁；接應：游士賢
   4. 2024.？？ 台中說明會：主辦，施采邑(陳東玉)；接應：范智鈞
   5. 2024.？？ 高雄說明會：主辦，任懷鳴、蕭典義；接應：范智鈞
   6. 2024.？？ 台北說明會：主辦，黃志順；接應：林芸伍

1. 簡單比方，傳統的公校應試教育猶如飼料雞典範，而自主學習猶如土雞典範，土雞典範優於飼料雞典範。
2. 生成式 AI 須要新的教育生態：如「Go Basic」；透過 AI 讓學習者成為最懂行的「外行人」；透過群學，借重天下人的資源來優化學習。
3. 少子化=>學生每年單位成本翻了不止一倍，已達每生每年 20 萬；
4. 實驗教育對自辦義務的正當性爭奪：憲法規定國民教育免費 => 此權利實驗教育家庭也爭取享有。

• 在實驗教育中
  

  	補助項目	補助對象	大致基準	備註
  學 習 資 源	1.組課共學	學校、機構、團體、自學生	1. 學校在現有的補助基準下外加 10% 2. 其他對象以每生每學期 1.2 萬為上限 3. 支應項目：出席費、諮詢費、鐘點費、 講座鐘點費、勞工保險費、勞工自行提撥 之退休金及代理教師或非公教人員平安保 險之保險費、印刷費、交通費、住宿費、 膳費、場地費、教材教具費、資料集費、 學生平安保險之保險費、全民健康保险補 充保險費及雜支，或其他相關必要費用。 4. 講師費提高到每節 2000 元
  	2.共組同好社團	學校、機構、團體、自學生
  	3.開設適性選修課程	學校、機構、團體、自學生
  	4.專家、達/職人教學支援	學校、機構、團體、自學生
  	5.場域實習	學校、機構、團體、自學生
  輔 導 資 源	1.聘用專業輔導人士	學校、機構、團體、自學生
  	2.輔導師資養成/增能研習(輔導人才增能研習)	實驗教育學校 / 機構 / 團體
  	3.特殊療育(如藝術治療)課程、活動	學校、機構、團體、自學生

  但是此事仍面臨以下變數：

  1. 推動自主學習的政策方向會不會再轉變？
  2. 整個方案能否得到部內預算支持？
  3. 地方政府是否有誘因編列相應的配合款？
  4. 將補助對象細化到個人，在請款、核結是否有足夠的專業人力支持作業？

• 在體制學校中難在那裡？
  1. 會產生大量的偽自主學習/ 新規範：同行評價 / 結果論
  2. 從舉國體制到個人立約承責，如何轉變人們的思維與價值觀 / 用實施帶動準備
  3. 拆掉科層，轉為有機式的學習型組織 / 用老練地操作「有機型組課」取代
  4. 龐大的教育從業人員，接下來怎麼辦 / 只能用台灣社會的體量去淹沒教育界的 20 萬人

1. 青年世代生計更為逼仄。解嚴世代成長於金融資本主義時代的早期，胡搞瞎搞日子總能過得下去；而青年世代成長時金融資本主義已趨成熟，並成為社會的主導力量，青年的勞動價值已追不上資產價格上漲，貧富落差更大。
2. 青年世代一出生就什麼權就都有了。解嚴世代生長於警總年代，對上一輩的人來說若不出來帶領改革社會及國會，會深陷白色恐怖，所以會更主動去推動各種倡議。下一輩的人已經坐享其成果所以沒有更多動能。
3. 附隨政黨是更快更爽的捷徑
4. 「成不成自有天命在」的脈絡處境青年接受不了。微觀的公共參與成次花時間一定會有成就，然而花時間改變國家的法律制度未必能達到成果，無法發展成宏觀的公共參與。

1. 其中的「教育經費編列與管理法」與「十二年國教」適合向青年世代當作戰例解說
2. 而：自主學習公共化可能是第 13 個里程碑事件

• 界定：一不當官二不參選的普通百姓，建立起參與及監督公共政策的機制。背後的意識型態是：揚棄青天，國家是人民的國家。
• 常民政治的優點：
  1. 較不容易「異化」。
  2. 規則健康：靠訴求被反復錘煉至缺點較少，以及倡議者勤於跟各方溝通建立影響力。
  3. 珍惜經費與資源。
  4. 使用較多的非科層組織，較能適應變遷，參與者動機與動能較高。
• 台灣公共政策治理的特性
  1. 職業政治與常民政治互補。
  2. 社運開創，政黨收割。
  3. 不靠青天領導。
  4. 走向公共：眾人之事眾人管，眾人之事眾人扛。
  5. 靠反覆微調解決問題。沒有大國麻木。

1. 臺灣教育社運 / 常民政治
2. 臺灣實驗教育立法過程簡述 / 「常民政治」在台灣

A：青年世代面臨的挑戰：

1. 全球暖化
2. 貧富差距
3. AI衝擊
4. 習近平準備攻打台灣

今天，台灣的青年世代正面臨著前所未有的挑戰。全球暖化逐漸加劇，威脅我們的自然生態；金融資本主義導致貧富差距日益擴大，多數青年生活逼仄困頓；生成式AI快速發展，正逐步取代傳統職位，使得青年的就業前景愈發暗淡。更為迫切的是，對岸政權預備對台武力攻擊，本地青年目前擁有的政治權利與思想行動自由都可能在旦夕之間消失。

在這樣的環境之下，當今台灣的青年相較於過去，更需要團結起來，積極參與公共事務，為自己爭取一個較為有利的生存環境。 然而吊詭的是，需要熱心參與公共事務的當代青年，對於公共事務的關心卻遠比上一世代冷漠。根本的因素在於他們在金融資本主義之下生活困難，難有餘裕；享受前人已爭取完備的自由民主生活實難激發改變制度的鬥志；同時，在今日台灣的政治環境之下，有心投身社會運動者往往發現附隨現有政黨是最容易成功的捷徑，因而難以創造自己的格局。最後，改變社會需要宏觀的視野與無比的耐心，也無法預期一分耕耘一分收穫的成果，我們看到今日台灣青年有理想肯努力者雖多，但他們所投身的多是能立見成效的、規模較小的事業。

幸而憂患雖多，希望隨之。例如我們提倡建立以能源為基礎的基本收入制度，這不僅能保障青年在經濟上的基本生活，更能激勵青年投身於創新與創業之中，從而帶動經濟的新動能與社會的正向改變。我們相信，透過實施這樣的制度，可以在未來形成一個更為公平、更具包容性的社會。

總之，台灣的青年需要一個強大的支持體系，讓他們能夠團結一致，積極參與公共事務，共同面對種種挑戰，推動必要的社會與政治改革。

1. 教育經費每四年會增加 1000 億，治理的新倡議因之容易在教育界中發起與立足。
2. 教育每年 1000 億的補助款，幾乎可以投射給台灣任何重要的倡議。

1. 請杏芬執行人力
2. 請佑哲、玉靜、忠泰提供人脈與點子，錘煉文宣，規畫徵信。做的事是贊助者想要的。