檢視我們支持增加實驗教育補助，但反對不論優劣普發的原始碼

[[分類:教育政策]]
最近許多教育界的老友，紛紛鼓吹修改《國民教育法》，以普發補助的方式，發錢給實驗教育學生(教育券)。在此我們也表達相同與不同的意見：
#我們支持增加實驗教育補助，這是大家相同的意見。
#我們反對以普發補助的方式，處理實驗教育補助，這是大家有不同意見的地方。
我們更主張：針對特殊學習需求學生，中低收入家庭，更應該是增加補助的重點。

==台灣的實驗教育分為四個群落，第四群落根本不該補助==
<div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/實驗教育與體制學校.png' width=307 height=480 /></div>
如圖，台灣小一到高三分為體制學校和實驗教育，體制學校的教學內容是 108 課綱，其他的都算是實驗教育。而實驗教育彼此之間差異也很大，但大致分為四個群落：除了大家耳熟能詳的引進國外教育理念、多元文化多元信仰、強化學生自主學習等三種群落之外，還有第四群落：逃避法令規範。例如：
#財團為規避《私立學校法》的規範，申請實驗教育，以得到低強度低密度的管理。
#補習班開始申請實驗教育，其中一部分，牴觸實驗教育非營利法律規定，想方設法將實驗教育變成一門好生意。
#學校老師或家長教導學生申請個人實驗教育以衝刺應試教育。
#學校老師教導特殊學習需求學生的家長，申請個人實驗教育以減輕學校的照顧負擔。
#少數家長，為了得到政府每年近 7 萬元補助，申請高中實驗教育。補助被挪用於紓緩家計壓力。
這些事情，曾擔任地方政府實驗教育審議委員的朋友，應該有不少人都親身碰到過。

如果連這些實驗教育也要按學生人頭補助，那就是鼓勵違法投機、鼓勵破壞實驗教育的非營利原則、鼓勵不正常教學，罔顧學生正常學習的權利。

所以實驗教育補助應該甄別優劣，學習環境設計較公立學校更為優異者該增加補助；對學生適性學習支持單薄者，不該補助。更不應該吸引更多人民為了錢來參與實驗教育。

==「教育選擇權」變成「教育提款權」之後，審議標的將全面改變==
現在國民教育階段的實驗教育，由於是否補助由各項補助要點另行甄別，所以審議實驗教育是否通過時，主要是審學生有無需要，尤其是有無特殊學習需求