國民教育基本需求試算研究案/研究小組第二次會議:修訂版本之間的差異
出自福留子孫
(→一、確認上次會議紀錄:) |
(→提案一、討論本案諸研究課題。) |
||
(未顯示2位用戶所作出之17次版本) | |||
第 1 行: | 第 1 行: | ||
[[分類:教育財政]] | [[分類:教育財政]] | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
− | == | + | ==時間:<span style='font-family:細明體;font-size:12pt'>101年11月16日(五)10:00-12:00</span>== |
− | + | ||
− | == | + | ==地點:<span style='font-family:細明體;font-size:12pt'>中央聯合辦公大樓南棟18樓第十六會議室(臺北市徐州路5號)</span>== |
− | == | + | ==主席:<span style='font-family:細明體;font-size:12pt'>丁志仁(計畫主持人)</span>== |
記錄:陳欣伶 | 記錄:陳欣伶 | ||
− | == | + | ==出席人員:== |
− | == | + | 新北市新店區中正國小許校長德田、教育部教育研究委會歐月嬌小姐、教育部統計處陳科長淑華、教育部中部辦公室紀金瑞先生、中華民國中小學校長協會張校長益仁、中華民國全國教師會吳副理事長忠泰、中華民國全國家長團體聯盟吳理事長福濱(林順松代)、教育部統計處林雅雯小姐 |
− | + | ||
+ | ==報告事項:== | ||
+ | ===一、[http://jendo.org/print.php/MediaWiki/index.php/國民教育基本需求試算研究案/研究小組第一次會議 確認上次會議紀錄]。=== | ||
+ | |||
+ | ===二、研究助理報告資料蒐集情形。=== | ||
+ | 目前已收集到的資料如下: | ||
+ | #黃委員煌雄、趙委員榮耀、呂委員溪木調查教育部所屬預算分配結構之檢討乙案之調查報告。 | ||
+ | #91~94年地方政府教育經費分析表。 | ||
+ | #網路回填資料部分,教育部統計處網路填報系統資料(https://jcstats.moe.gov.tw/schoollogin.aspx; 特教小組填報系統(https://www.set.edu.tw/default.asp) | ||
+ | |||
+ | ==提案討論:== | ||
+ | ===提案一、討論本案諸研究課題。=== | ||
+ | 說明: | ||
+ | *依上次會議紀錄,本案研究小組研究課題如下: | ||
+ | *#公式原則是否採「應有員額」搭配「實際平均薪資」。 | ||
+ | *#應有員額是否採「教學員額」加上「行政員額」。 | ||
+ | *#教學員額是否以國家課綱所訂學生學習節數,各地教師每週授課節數,導師減課節數為基礎進行設算。 | ||
+ | *#行政員額是否相依於學校規模大小,學校大小應如何分級。 | ||
+ | *#高中職的應有員額應如何製作組合公式。 | ||
+ | *#各級學校的實際薪資應包含那些成份。 | ||
+ | *#各縣市實際薪資適當的取得方法為何。 | ||
+ | *#教學現場的專兼任人員比例為何。其僱用成本結構有何不同。 | ||
+ | *#特教人員的配置為何。 | ||
+ | *#幼教人力應如何配置,如何補助。 | ||
+ | *#混齡教學的人力應如何計算。 | ||
+ | *#少子化與學校整併與基本需求試算之關係。 | ||
+ | *#台北市與教育基本需求試算間的系統性落差。 | ||
+ | *#其他研究小組認為與教育基本需求試算有關之問題。 | ||
+ | *自本次會議起,依序逐項討論各研究課題。 | ||
+ | 決議: | ||
+ | #第一點公式原則以「應有員額」搭配「實際平均薪資」。 | ||
+ | #第二點應有員額採「教學員額」加上「行政員額」。 | ||
+ | #第三點教學員額計算基準如下: | ||
+ | #*課綱所訂學習節數,採中值。 | ||
+ | #*教師每週教學節數,以課稅配套方案實施後的標準計算,但特定教育捕助中用於此項經費之金額抵減本需求差短補助。國小非導師為20節,導師為16節;國中非導師藝能科為20節,國文16節,其他18節,擔任導師均減4節。 | ||
+ | #第四點行政員額部分按照學校大小規模設定組距,如12班、24班、48班等。不同組距有不同的行政員額遞增斜率,規模越大的學校其行政員額遞增斜率越小。 | ||
+ | #第五點蒐集不同高中職之現有員額,嘗試找出全國不同類高中職之員額數學模型。 | ||
+ | #第六點實際薪資部分包含六個部分:本薪、加給、年終獎金、考核獎金、導師費以及學術研究費。 | ||
+ | #刪除第十一點「混齡教學的人力應如何計算」及第十二點「少子化與學校整併與基本需求試算之關係」。 | ||
+ | #增加一討論議題:國中小學和完全中學應有員額該如何計算。 | ||
+ | #請統計處提供各級學校分校員額的試算表或 CSV 檔,以俾找出員額與學校規模間的關係。 | ||
+ | |||
+ | ==臨時動議:== | ||
+ | 無 |
2012年12月3日 (一) 08:34的最新修訂版本
時間:101年11月16日(五)10:00-12:00
地點:中央聯合辦公大樓南棟18樓第十六會議室(臺北市徐州路5號)
主席:丁志仁(計畫主持人)
記錄:陳欣伶
出席人員:
新北市新店區中正國小許校長德田、教育部教育研究委會歐月嬌小姐、教育部統計處陳科長淑華、教育部中部辦公室紀金瑞先生、中華民國中小學校長協會張校長益仁、中華民國全國教師會吳副理事長忠泰、中華民國全國家長團體聯盟吳理事長福濱(林順松代)、教育部統計處林雅雯小姐
報告事項:
一、確認上次會議紀錄。
二、研究助理報告資料蒐集情形。
目前已收集到的資料如下:
- 黃委員煌雄、趙委員榮耀、呂委員溪木調查教育部所屬預算分配結構之檢討乙案之調查報告。
- 91~94年地方政府教育經費分析表。
- 網路回填資料部分,教育部統計處網路填報系統資料(https://jcstats.moe.gov.tw/schoollogin.aspx; 特教小組填報系統(https://www.set.edu.tw/default.asp)
提案討論:
提案一、討論本案諸研究課題。
說明:
- 依上次會議紀錄,本案研究小組研究課題如下:
- 公式原則是否採「應有員額」搭配「實際平均薪資」。
- 應有員額是否採「教學員額」加上「行政員額」。
- 教學員額是否以國家課綱所訂學生學習節數,各地教師每週授課節數,導師減課節數為基礎進行設算。
- 行政員額是否相依於學校規模大小,學校大小應如何分級。
- 高中職的應有員額應如何製作組合公式。
- 各級學校的實際薪資應包含那些成份。
- 各縣市實際薪資適當的取得方法為何。
- 教學現場的專兼任人員比例為何。其僱用成本結構有何不同。
- 特教人員的配置為何。
- 幼教人力應如何配置,如何補助。
- 混齡教學的人力應如何計算。
- 少子化與學校整併與基本需求試算之關係。
- 台北市與教育基本需求試算間的系統性落差。
- 其他研究小組認為與教育基本需求試算有關之問題。
- 自本次會議起,依序逐項討論各研究課題。
決議:
- 第一點公式原則以「應有員額」搭配「實際平均薪資」。
- 第二點應有員額採「教學員額」加上「行政員額」。
- 第三點教學員額計算基準如下:
- 課綱所訂學習節數,採中值。
- 教師每週教學節數,以課稅配套方案實施後的標準計算,但特定教育捕助中用於此項經費之金額抵減本需求差短補助。國小非導師為20節,導師為16節;國中非導師藝能科為20節,國文16節,其他18節,擔任導師均減4節。
- 第四點行政員額部分按照學校大小規模設定組距,如12班、24班、48班等。不同組距有不同的行政員額遞增斜率,規模越大的學校其行政員額遞增斜率越小。
- 第五點蒐集不同高中職之現有員額,嘗試找出全國不同類高中職之員額數學模型。
- 第六點實際薪資部分包含六個部分:本薪、加給、年終獎金、考核獎金、導師費以及學術研究費。
- 刪除第十一點「混齡教學的人力應如何計算」及第十二點「少子化與學校整併與基本需求試算之關係」。
- 增加一討論議題:國中小學和完全中學應有員額該如何計算。
- 請統計處提供各級學校分校員額的試算表或 CSV 檔,以俾找出員額與學校規模間的關係。
臨時動議:
無