課程審議會:修訂版本之間的差異
出自福留子孫
(→透過十二年國教法源制定,進一步推展我國中小學課程公共化) |
(→透過十二年國教法源制定,進一步推展我國中小學課程公共化) |
||
第 3 行: | 第 3 行: | ||
#須訂定課程發展週期入法,但課程發展週期決定為幾年不必入法,個人支持四年一個小週期。 | #須訂定課程發展週期入法,但課程發展週期決定為幾年不必入法,個人支持四年一個小週期。 | ||
#課程審議委員任期四年,非政府代表不能少於三分之一。 | #課程審議委員任期四年,非政府代表不能少於三分之一。 | ||
+ | #從法制上放寬實驗教育空間。 | ||
#成就這一代的課綱為「臺灣社會的課程,而非教育人員的課程」,應: | #成就這一代的課綱為「臺灣社會的課程,而非教育人員的課程」,應: | ||
#*容許人民可以提出「競爭性設計」。 | #*容許人民可以提出「競爭性設計」。 | ||
− | #* | + | #*總綱小組及教育部課審會納入環境、勞動、產業三方面的代表。代表由主要團體推荐具課程、評量、教育學或心理學背景的人士參與,不能派路人甲路人乙來。 |
− | + | ||
#*總綱小組及教育部課審會應有終身學習與實驗教育之代表。 | #*總綱小組及教育部課審會應有終身學習與實驗教育之代表。 | ||
#對審議事項:如果已有我國相關測驗數據,審議歷程須有測驗數據檢驗過程。如待加強、基礎、精熟之描述。 | #對審議事項:如果已有我國相關測驗數據,審議歷程須有測驗數據檢驗過程。如待加強、基礎、精熟之描述。 | ||
− | + | #建議如柯華葳建議:新課綱以自學力,應用力為核心指標。 | |
+ | #請教育部於教育雲的基礎上,推動中小學開放課程計畫。 | ||
+ | #檢討改良「教學卓越獎」。 | ||
<!-- | <!-- | ||
#分組審議:刪除或刪減掉領域/學科/群科教師代表6人及領域/學科/群科學者專家代表23人。 | #分組審議:刪除或刪減掉領域/學科/群科教師代表6人及領域/學科/群科學者專家代表23人。 |
2013年1月18日 (五) 16:56的修訂版本
透過十二年國教法源制定,進一步推展我國中小學課程公共化
- 須訂定課程發展週期入法,但課程發展週期決定為幾年不必入法,個人支持四年一個小週期。
- 課程審議委員任期四年,非政府代表不能少於三分之一。
- 從法制上放寬實驗教育空間。
- 成就這一代的課綱為「臺灣社會的課程,而非教育人員的課程」,應:
- 容許人民可以提出「競爭性設計」。
- 總綱小組及教育部課審會納入環境、勞動、產業三方面的代表。代表由主要團體推荐具課程、評量、教育學或心理學背景的人士參與,不能派路人甲路人乙來。
- 總綱小組及教育部課審會應有終身學習與實驗教育之代表。
- 對審議事項:如果已有我國相關測驗數據,審議歷程須有測驗數據檢驗過程。如待加強、基礎、精熟之描述。
- 建議如柯華葳建議:新課綱以自學力,應用力為核心指標。
- 請教育部於教育雲的基礎上,推動中小學開放課程計畫。
- 檢討改良「教學卓越獎」。