《我們如何守住台灣》摘要

中共侵台威脅下，我們該如何思考？

我們需要撤底檢視，什麼是我們人生能接受的選項?

1. 與中國統一，接受中共統治。
   有好些朋友在中國工作，我自己也有到中國工作的計畫，和中國統一真的是我們不能接受的選項嗎？
2. 與中共談判，統一卻保有自治地位。
   中共統治不好，有多差？是否有讓對岸達到統一的期望，同時讓台灣保有某種自治地位的可能？
3. 找到合適的管道，付出代價移民。
   有沒有合適的移民國、移民管道，在能付出的代價以內，移民他國？
4. 為戰爭做準備，被侵略時守住台灣。
   我們面對的是一個可以勝的局，還是一個必敗的局？

中共統治下的生活風險

1. 資產權利侵害危險，例如：2014年P2P網貸平台暴雷事件、買預售屋成爛尾樓、2022年河南銀行凍結帳戶…
2. 行業毀滅，例如：
   • 企業家孫大午公開表達對政策的慮後，被判18年重刑，其所有公司資產被強制拍賣，估計損失44億人民幣。
   • 藉由「打擊資本主義無序擴張」、「打擊產業亂象」名義，對產業進行整治，滴滴、阿里…等公司被打擊之後市值大跌。
   • 一紙公文實施「雙減政策」，全產業傾覆，千萬人失業。
3. 憂慮健康，例如：
   • 毒奶粉、毒奶、假酒、假鷄蛋…
   • 假疫苗保護力不足，基至有害健康
   • 中國每年多達40萬人因爭議性醫療、不當醫療而死，其中包括吃錯藥和亂吃藥而死亡的人。
4. 洗腦教育
   • 小學與幼兒教育以「習近平思想」為核心
   • 中學嚴格限制教育內容，「習近平思想」成為課程必修。
   • 大學對教師上課內容嚴格限制，鼓勵舉報、動輒開除。
5. 有權勢者侵凌弱者、婦女、兒童而受包庇
   • 中國人口販運嚴重，超過640萬人被綁架販運。
   • 「上海小紅樓案」，被犯罪集團綁架，奴役囚禁，犯罪者卻有官方保護傘。
   • 成為高層官員工具、玩物，求訴無門，如網球運動員彭帥。

難道有一天要教孩子奴性與殘忍？

• 中共統治下，當然不會是地獄圖景。草葉仍綠、田間仍有芬芳花綠，還是有人努力工作、賺錢養家…但，奮鬥一輩子的財產可能侵佔騙取，無法反擊。胼手胝足打下的事業可能在一紙命令下灰飛煙滅。不能信任商店、醫師、銀行，為了保全自己對高層所犯的罪惡視而不見，以免惹禍上身。如果家人被抓走，不要抗拒以免受到牽連。

• 一紙和平協議，讓中共換得無價的「名正言順」地排除他國介入的權利後，台灣是否可以得到特殊待遇，成為殘害「內蒙古」、「新疆」、「香港」後的例外？中共為了完成國家興建，是否會發生類似二二八事件的暴力鎮壓？

什麼時候該啟動移民？

1. 當台灣的防禦懈怠、備戰工作遲疑停滯，甚至盟軍支援台灣的意願都低落的時候，共軍將更有可能攻台。
2. 當中共操控某個政黨，扶持其政治人物主動削減台灣在經濟、金融、貿易等方面的防護，讓台灣高度曝露於中共的影響，逐漸「香港化」時。
3. 雖有充分準備，但戰爭可能性極大時。

台海攻防：我們的想像有極大錯誤

1. 錯誤一：在共軍導彈飽和攻擊下，台灣將夷為廢墟
   • 真正能打到台灣本土的導彈數量並不多，不會超過1500枚
   • 台灣的天弓、愛國者導彈，就是為了攔截中共攻台導彈而設，總變約1000枚，且持續增加中。
   • 導彈造成的損害，因誤解而被誇大高估。以東風-16中程彈道導彈為例，其彈頭為1.5噸爆炸當量炸藥。可摧毀一棟典型的四層樓公寓。如果炸到一棟十幾層樓的樓房，其中可能會有3-4戶嚴重受損，並有傷亡。這棟大樓其他住戶不會受到嚴重傷害，讓大樓可能因此嚴重損毀，但不會夷為平地。
   • 共軍導彈攻擊，造成死亡不超過每年車禍身亡的1/2，受傷的1%。
2. 錯誤二：共軍可能大規模偷襲，台灣隴時處於危險之中
   • 因為人造衛星的發明，可隨時監看地表狀況，共軍偷襲台灣的可能性為零。
   • 中共決定攻台後，至少需要運作超過一年。
   • 戰爭真正開始的時候，也決不會是「突然發生」，而是會以一定速度展開。
3. 錯誤三：可能突然大量共軍同時攻入台灣
   • 阻敵渡海部分，台灣優勢相當大。有限運力讓運兵船成為水上浮靶。
   • 共軍有5000輛坦克、3萬5千輛火砲戰車、200萬現役軍人，他們不可能一夕之間突然出現在台灣島上，發動戰爭，他們得搭船。
   • 要將坦克、戰車、火炮都運過台灣海峽，只能用「登陸艦」或民間的滾裝貨運船載運。
   • 登陸艦越過台海峽的時間，極限最少需3小時，滾裝船航速慢，至少5小時。
   • 台灣的反艦飛彈，若能採取飽和攻擊，就很有可能足以對中共登陸艦隊造成嚴重打擊。

• 破壞核電廠與水庫…等對民眾生命財產打擊極為慘重的極端方式，有些共軍實質上辦不到，有些則是沒有實際效益。在許多人的想像中，當共軍攻打台灣，將是雷霆之勢，上百萬共軍衝殺上岸，國軍毫無抵抗之力，台灣所有城鎮立刻陷入血戰，民生設施與產業在導彈轟炸中毀滅，數十萬、數百萬人死亡…這些都是我們的誤解，也是中共希望我們認知的版本。

共軍登台的基本邏輯進程—奪島戰爭的基本進程可以高度預判

戰爭前半段以「掩護渡海」為目標展開

• 如果要實質佔領台灣，中共就必須讓大量的武器、軍隊、坦克車渡過台灣海峽，登陸台灣。
• 台灣海峽對共軍形成巨大的限制與挑戰。
• 導彈攻擊、戰鬥機空戰、轟炸機/傘兵攻擊、運兵船渡海，是前階段的戰術操作.
• 中共最重要的戰略步驟是能最大程度地運補兵力，登陸台灣。而台灣最重要的戰略步驟就是在保護雷達系統、情報指揮中心，並保存最多的反艦導彈、戰鬥機，阻止共軍渡海。

戰爭後半段從搶灘往軍政要塞推進

• 當共軍運兵船成功接近台灣海港，或從大艦換乘的登陸舟波接近沿海，船中的兩棲部隊將開始登陸上岸。
  • 此時，國軍的地面部隊在沿岸用火砲、機槍進行攻擊，阻止共軍前進。
  • 此刻，人民應該做什麼？
• 共軍成功登陸，突破沿海防守，佔據灘頭建立據點，則能便利運補彈藥和物資。
  • 向內進軍，攻取鄰近軍事、行政據點。
  • 台灣內部城鎮將發生爭奪戰，共軍可以大量砲火攻擊任何民房與工廠，家園將破壞成斷垣殘壁。
  • 此階段國軍要靠己身力量取勝共軍，將會相當困難，且需要付出極重的生命、戰損代價。

守住台灣，絕對不可以攻破的關鍵環節

1. 守空域
   • 中共已逐漸具備第第一島鏈「擊殺鏈」的能力
     • 把各種偵察設備所獲得的訊息匯集到指揮中心，中心在蒐集到訊息後，可以運用人工智慧的方式，過濾出最具威脅性的目標並排序。
     • 把目標分配給火力打擊單位，進行導彈攻擊。
   • 將優先打擊台灣的「指管通情系統」
     • 可實質殺傷台灣海空軍兵力
     • 癱瘓指管通情系統，含目標獲取、電腦自動決策、命令或指令傳達等能力。
     • 遠距離偵蒐系統（如樂山長程預警雷達/鋪路爪）等陸基雷達受到損失後，雄三反艦飛彈等對於遠距離目標的射程也會受限。
2. 擊渡海
   • 在共軍渡海階段，是國軍最有優勢的階段。
   • 如果能讓共軍第一波地面部隊無法達成目標，第二波的登陸就不太可能發生。
   • 在共軍還沒有出發的時候攻擊，優點在於目標大又集中，且大部分的後勤設施是不會動的，有利於國軍攻擊。
   • 關鍵雷達、反艦導彈作戰、守岸部隊、第二線部隊
   • 如果有潛艦的話？
3. 抗登陸
   • 共軍能不能用砲彈攻擊台灣？很困難。
     • 以目前的技術沒有任何砲彈能射過台灣海峽，更別說攻擊台北、台中、高雄等都會區(台灣海峽最窄處有120公里，目前美軍技術最遠射程為70公里)。
     • 整體來說，除非共軍搶灘登陸成功，否則台灣不必擔心受到共軍砲彈的攻擊。
     • 如果共軍搶灘登陸後，能向台灣運送火砲與坦克，戰況就會有極大的不同。
     • 一枚砲彈有多大的殺傷力呢？可以想像：如果一顆砲彈炸到一戶一般住宅的客廳(約8坪)，可以造成客廳幾乎全毀、客廳裡的人死亡或嚴重受傷。
   • 如果我們不願意承受，避免共軍成功登岸、戰爭發展到陸地城鎮，就是我們必需全力固守的作戰策略。
4. 聯盟友
   • 台灣短時間內要大幅提升空軍實力，到不可能被共軍擊敗的程度，務實而言可能性極小。
   • 反艦導彈在截擊渡海共軍時是否能達到預期水準？直至目前為止，似乎缺乏明確事證。但可以確定的是，只要美國軍事衛星的資訊能介接運用，將可以大幅確保反艦導彈打擊的精準度。
   • 許多軍事裝備零組件，台灣需要其他國家的輸入，但中國可以自製。在戰爭損失的補充與消耗上，中國的能力比我們還強。台灣經不起消耗，我們與中國的體量也相差極大，因此需要其他國家支援。
   • 另外，若我們與其他國家建立穩定的區域安全結構，中共動武前就得考慮得更多。
   • 台灣95%的能源需要進口，在戰時被封鎖時，亟需盟友的協助護航。
   • 靠14條海底電纜與世界聯通，戰時會被中共全斷，發展低軌衛星技術、租用海事衛星…等應持續補強。
   • 平時與美日建立情報、通訊介面整合機制。

中共攻台時間點：兩股力量互推決定

• 驅力：中共統治集團對奪下台灣的需求程度
• 阻力：預估國際對台灣援助程度+台灣本身對抵抗侵略的能力
  • 「國際」不是全球每一個國家，主要指的是：美、日、澳、歐洲等，頂多加上東南亞鄰近國家的狀態，例如：菲律賓、越南。
  • 國際助台的傾向並不是固定的，任何國家援助台灣的意願與程度，都在常態變化中。
  • 各國都有自己的兩手策略，一方面表達對中國的擔憂，一方面提供經濟合作，並避免過於激怒中國。
  • 對台灣開戰可能是中國解決內部問題的一種方式，但中國同時也會希望能與其他國家保持合作，化解自身危機。
  • 國際社會目前意圖透過政治上的策略，讓中共意識到和平有利可圖、戰爭會兩敗俱傷，使中共放棄動武。
• 現在不開戰是因為共軍開戰必敗，而不是中共對台灣的友善之舉、同胞之誼。
  • 中共怕在戰場上自曝其短，高層怕因戰敗而被批判失去權位，更怕人民藉機反抗而失去政權。
  • 台灣人如你我，決定中共的出兵時機。
  • 台灣避免戰爭最好的方式，就是積極、精準備戰。強化防衛並非挑釁，只是在阻止侵略。台海地理條件相當有利於防守，備戰才能止戰。
  • 對中國來說，台灣是在統治權和正當性中重要但不是優先的項目，如果台灣無法統一，對中國國內秩序和政治維持會有負面影響，但中國並不急於解決這個問題。只要台灣不獨立，對中國來說，這個問題就不是優先處理的原則。
  • 中共目前採取的是和戰兩手策略，一方面讓軍事用戰爭脅迫屈服，一方面用統戰拉攏。

台灣命運的四個結局

1. 慘敗失守：戰火摧殘後鐵腕純治
   只要台灣被中共佔領，不論是被武力拿下或是和平取得短期雖略有不同，但長遠來說是一樣的，都會從自由民主轉變為獨裁專制。
   • 慘敗失手可能的結果
     • 開戰期間至新政權上軌道，商業經營停擺。
     • 廠辦等資產受戰火破壞，工商環境可能打成殘破廢墟。
     • 大量軍人與平民死於戰火。
     • 存款、股票、不動產價值縮水，甚至歸零。
     • 征服統治後，台灣從「殘破」進入「壓迫」
     • 戰後經濟發展低落且陷入貧困
   • 台灣慘敗失守的充分必要條件：
     • 台灣執政者的防衛策略走向消極、怠惰、錯誤
     • 台灣在忽略備戰上的錯誤明顯，且忽略盟友警告，不願改變
     • 消極備戰，但拒絕對中共親善友善、配合統一進程
2. 不戰獻頭
   沒有發生大規模戰爭，台灣的執政者以自願與主動的姿態，與中共達成協議，兩岸合併，並接受中共的控管與支配。
   • 走向併吞並非瞬間，而是一個期間與過程，有可能煞車或減速。例如：香港。
   • 中共以武力逼和的威脅手段，威嚇台灣民意，讓整個社會從內部瓦解，迫使政府簽署類似投降條款或和平協議。
   • 不戰獻頭有階段性
     1. 階段一：利誘交往，官商收益期。
     2. 階段二：關門揖資，中共影響增長，國際合作斷絕。
     3. 階段三：回到威權，消滅民主競爭並鞏固代理統治。
     4. 階段四：併吞接管，中共統治系統正式與台灣政府部門對接。
   • 不戰獻頭可能的結果：
     • 兩岸商貿門戶洞開後，中國企業可挾政治力量進入台灣。
     • 中共可以一道命令讓某個行業一夕變成非法(如雙減政策)，或直接禁止全城經濟活動(如疫情封城)。
     • 更多貪污、尋租，侵蝕收益與增加風險。
     • 政治高壓與民眾對抗,促使台灣經濟衰敗，走向新疆化。
3. 成功守禦：
   擊退共軍要承受多少損失？
   • 如果發生空戰，
     • 戰鬥機駕駛員可能會與敵軍纏鬥，傷亡率可能較高；守衛部隊可能與少數登岸的部隊纏鬥，但將是處於優勢地位，其他的部隊，很可能沒有真的參與戰鬥。傷亡合理的估計數可能是數千，而不會達到「萬「的數量級。
     • 只要共軍的部隊、重型武器無法上岸，對台灣多數居民造成的傷亡就會相當小。房屋毀損的機率將會很低，股市或幣值在短時間內會有嚴重波動，但在獲勝後，局面會立刻穩定下來，恢復到戰前水準。
   • 如果用導彈（甚至用髒彈核彈）襲擊普通居民地區，實際上對戰勝無益，反而有害。若共軍領導層還有理智可言，應該不會這樣做。如真有此類攻擊，則造成傷亡的烈度、人數就無法預估。
   • 若戰事停歇後，中共長期對台維持高度軍事恫嚇，很可能使台灣無法繼續作為優良的產業發展環境，資金與產業都可能從台灣撤出。
   • 若中共政樣在對台發動戰爭後倒台，或因為台灣採取源頭打擊等強力報復措施，確保了中共未來再侵台的可能性極低，連恫嚇都可能不會發生。如此，台灣局勢利空出盡，風險減小，將比戰前更為安全，更有利於產業發展。
   • 如戰爭發生時，國軍維持空優，阻敵於海，共軍無法空投轟炸，沒有登陸成功，則短期內可能的影響有：
     • 員工缺勤率升高
     • 原料與商品受封鎖
     • （導彈）空襲造成企業廠房損毀（機率很低）
4. 阻戰勝守：誤導與脅迫下，阻止戰爭守住台灣的具體方法
   • 兩岸戰爭不是國軍的事，而是我們大家的事。
   • 多數人守護台灣的方式不會是、也不必是運用槍砲，而是運用知識。
   • 我們需要更了解被中共統治後的處境、目前的危機與優勢，更要知道我們可以在兩岸戰爭中獲勝，以及獲勝的方法。
   • 我們要監督政府、支持國軍，並在我們任職的機構、企業之中做更好的選擇和計畫。
   • 無論是否開戰，中共總會設法在台灣培養一群政治人物做為策應，阻礙台灣備戰、澆滅國民的信心，在關鍵時刻製造混亂。我們需要支持堅定不成為中共內應的政治人物，果決地支持國軍進行正確備戰，代表國際戰略合作。
   • 國軍積極精準備戰，在武器、作戰技能各方面精準優化。
   • 台灣需要把握機會，讓盟國的態度具體落實成備戰機制的一部分，從關鍵武器的採購到維護，到部隊技能演訓、協同作戰互相嵌合，台灣與盟國合作愈具體、愈深入、愈落實，台灣就愈安全、愈難被打敗。
   • 家中要有人擔任「守望」工作，當發現執政者在備戰方面擺爛失誤的時候，要能提醒家人預做準備。
   • 透過選舉督促政治人物積極精準進行備戰工作。
   • 以獻金與產業網絡影響政治人物。
   • 減低對中國市場、原料與製造基地的依賴。

積極備戰的各部會合作模式

• 內政部：為可能需要收容的難民進行準備
• 各級醫院為救治大量傷患進行準備
• 交通部門需準備因應對高鐵、鐵路、橋樑、網路海纜的攻擊
• 教育/科技進入備戰：不僅拿槍上戰場，讓人才創造力貢獻國防

打造護國產業：各領域製造業都可能參與國防工業

1. 最內層：單純軍工產業
2. 第二層：機械、電子、資訊科技的軍事應用，如：無人機、無人快艇、數位通訊設備…
3. 第三層：民生工業的軍事應用，如：機能布、軍靴、野外求生口糧…