台灣的關鍵事實

出自福留子孫
在2012年11月5日 (一) 21:41由丁志仁對話 | 貢獻所做的修訂版本

(差異) ←上個修訂 | 最新修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導覽搜尋

根據彭明輝的部落格[1],台灣的關鍵事實的意思是「利用眾人的力量,透明的管理規則,以及公眾的力量,建議一個具有公信力的資訊庫(數據庫)...用有系統的數字來呈現影響台灣過去與未來發展最關鍵的議題。這些數字的結構已經暗示著問題的重要性、嚴重性、與急迫性。這些數據要完整(足以被拿來檢驗兩黨政策是否合理,是否避重就輕,是否加總後顯出嚴重地顧此失彼與欠缺總量管制), 但又必須精簡(以免讀者被搞昏頭)。所以只能呈現 first order terms,並且 drop 掉所有的 2nd order terms。...訊必須正確且具有專業品質,不可以流為 BBS 或 PTT。因為它是檢驗一切政策、政論的基礎。任何政策、政論偏離這資料庫所呈現的事實,就是偏激、造謠、恐嚇、不值得重視。 因此,這個平台運作的成敗將決定它能否取代主流媒體,達成「台灣版 BBC」的公信力。這平台的成敗也是後續一切網路民主的基礎...必須確保它具有公共性,以及可信度。必須讓11%的中間選民相信這個平台背後沒有人在操弄。」

而共可細分為以下八點:

(1)水資源的總量與過去十年來的水價(相對於成本,以及相對於其他國家)、成本、主要的用途、以及藍綠政府歷年來對於未來水政策的主要規劃。藉此讓國人與中間選民清楚掌握到水資源的匱乏、浪費,以及政策成因(譬如:水價過低)。至於如何解決先不談(但彙整資料的過程要瞭解,才能夠判斷哪些資訊是重要的,哪些是不重要的)。

(2)石油與發電方式與總量、成本、油價(電價)、用途,以及藍綠政府歷年來對於未來石油與交通(電能)政策的主要規劃。藉此讓國人與中間選民清楚掌握到電能資源的匱乏、浪費,以及政策成因。至於如何解決先不談(但彙整資料的過程要瞭解,才能夠判斷哪些資訊是重要的,哪些是不重要的)。

(3)糧食與農地。

(4)兩岸與中美經貿數據,用以顯示產業變遷與風險(對大陸的倚賴),

(5)GDP的構成與分配,用以顯示所得分配不公(資本所得偏高,薪資所得偏低)。

(6) 歷年稅賦的組合(用以顯示稅賦的不公平),

(7)歷年政府主要支出(用以顯示利益分配與浪費等)。

(8)其他。