實驗教育光譜平台計畫:修訂版本之間的差異

出自福留子孫
跳轉到: 導覽搜尋
架構層次
第 1 行: 第 1 行:
[[分類:實驗教育]]
+
[[分類:實驗教育]]__NOTOC__
 
==至少須要五年的持續努力==
 
==至少須要五年的持續努力==
 
三個核心:
 
三個核心:

2021年4月30日 (五) 01:38的修訂版本

至少須要五年的持續努力

三個核心:

  1. 以「實驗教育光譜化描述」為包裝,內核其實是實驗教育現場的揭露平台。簡單講就是「讓陽光照進森林」。
  2. 維運一個大體有公信力的評價社群。這一類的社群成長都很慢,最後才會管用。
  3. 每年產生 500 條評述資料。

四點基本認知:

  1. 無法優化目前的實驗教育審議,未來整個實驗教育將垮於「實驗教育審議」這個環節。
  2. 任何實驗教育審議的優化,都必須以「更好的實驗教育現場揭露」為基礎。
  3. 做一兩年沒用。
  4. 必須對外低調,對內透明。做不好,有價值的社群分子,就不跟你玩了。

非常吃力而不討好,如果連丁丁和振鐸都做不來,其他人操作,機會更小。但如果國教署屬意其他單位操作,丁丁和振鐸一定會加以支持。

架構層次

  1. 偏遠學校及創新發展科和操作單位要維持默契。
  2. 治理核心。
  3. 支持性組織。
  4. 主要評述者。(高度控管品質)
  5. 平台註冊者。

一、治理核心與支持性組織

  1. 丁志仁:振鐸、各路教育倡議者(均優800位講者)、教育社運人脈
  2. 朱佳仁:自主學習促進會、對國內實驗教育生態很熟悉
  3. 陳怡光:保障教育選擇權聯盟、對個人自學的圈子很熟悉
  4. 鄭同僚/詹志禹:台灣實驗教育推動中心、學界人脈、資料豐富
  5. 薛曉華:另類教育協會、學界人脈、…
  6. 曲智鑛:陶璽工作室、無界塾的副塾長、對特殊學習需求很熟
  7. 周樂生:宜蘭人文、想要組實驗學校協會
  8. 楊逸凡:…
  9. 林怡廷:島島阿學
  10. 縣市端:與科裡商議
  11. 家長端:與科裡商議
  12. 華德福、蒙特梭利、KIST ?
  13. 體制學校、校長端、教師端
  14. 偏鄉,如 TFT ?
  15. 陳振淦、李天健?

二、評述者

  1. 主要評述者:要問一問治理核心成員,高度控管品質,可以緩慢增加。其角色並不會出現在章則中。
  2. 平台註冊者:自願性的註冊者。

章則治理

  1. 註冊制度:
    • 註冊流程
    • 註冊者的權利義務
    • 內部平等書寫
    • 外部遵守揭露份際
  2. 社群自組織,尊重治理核心的討論結果
  3. 標示資料
    • 標示資料格式
    • 不同標示資料的集成與加權
    • 註解資料格式(這才是最有價值的資料)
    • 註解資料的核實
  4. 資料保存與銷毀規則
  5. 工作人員嚴格按照章則與決議做事,杜絕「我跟老大說過了,老大說可以」
  6. 用後設分析,去連結人才庫

經費

一、自籌部分

25萬/年

  1. 計畫主持人
  2. 執行秘書兼任薪資
  3. 設備使用費
  4. 平台維護
  5. 雜支

二、補助部分

25萬/年

  1. 出席費:大宗
  2. 工讀費:大宗
  3. 國內旅費:部分
  4. 講師費:少許
  5. 助教費:少許
  6. 印刷費:少許
  7. 膳費:少許