與許麗娟副署長討論:修訂版本之間的差異

出自福留子孫
跳轉到: 導覽搜尋
國外的比較,確實以法國為參照最合適
第 9 行: 第 9 行:
 
#擁有獨立的基金,用來維運學前教育。
 
#擁有獨立的基金,用來維運學前教育。
 
===二、進一步尋求教育部外館的協助===
 
===二、進一步尋求教育部外館的協助===
 +
==目標與路徑==
 +
===一、目標===
 +
十年內將 3~5 歲學前教育變成公共服務,並向兩歲推進。
 +
===二、路徑===
 +
<table style='border:none'><tr>
 +
<th style='border:none'>公幼比<br/>例不動</th><th style='border:none'>多樣態非營<br/>利幼兒園</th><th style='border:none'>←</th><th style='border:none'>準公共</th><th style='border:none'>←</th><th style='border:none'>津貼(私幼)</th><th style='border:none'>7%高端<br/>私幼不動</th>
 +
</tr></table>

2019年10月7日 (一) 15:00的修訂版本

2019.10.7

研究案

  1. 自籌 20 萬,申請補助 70 萬,合計 90 萬。
  2. 拆成兩包:第二包在 2020 年提出申請,含 20 縣市座談。

國外的比較,確實以法國為參照最合適

一、法國的做法

  1. 幼稚園完全覆蓋
  2. 人力結構:1/2 科班,1/4 受訓的,1/4 與社會百業相互流動
  3. 擁有獨立的基金,用來維運學前教育。

二、進一步尋求教育部外館的協助

目標與路徑

一、目標

十年內將 3~5 歲學前教育變成公共服務,並向兩歲推進。

二、路徑

公幼比
例不動
多樣態非營
利幼兒園
準公共津貼(私幼)7%高端
私幼不動