課程審議會:修訂版本之間的差異

出自福留子孫
跳轉到: 導覽搜尋
透過十二年國教法源制定,進一步推展我國中小學課程公共化
透過十二年國教法源制定,進一步推展我國中小學課程公共化
第 3 行: 第 3 行:
 
#須訂定課程發展週期入法,但課程發展週期決定為幾年不必入法,個人支持四年一個小週期。
 
#須訂定課程發展週期入法,但課程發展週期決定為幾年不必入法,個人支持四年一個小週期。
 
#課程審議委員任期四年,非政府代表不能少於三分之一。
 
#課程審議委員任期四年,非政府代表不能少於三分之一。
 +
#從法制上放寬實驗教育空間。
 
#成就這一代的課綱為「臺灣社會的課程,而非教育人員的課程」,應:
 
#成就這一代的課綱為「臺灣社會的課程,而非教育人員的課程」,應:
 
#*容許人民可以提出「競爭性設計」。
 
#*容許人民可以提出「競爭性設計」。
#*總綱小組及教育部課審會納入環境、勞動、產業三方面的代表。代表由主要團體推荐具課程、評量、教育學或心
+
#*總綱小組及教育部課審會納入環境、勞動、產業三方面的代表。代表由主要團體推荐具課程、評量、教育學或心理學背景的人士參與,不能派路人甲路人乙來。
理學背景的人士參與,不能派路人甲路人乙來。
+
 
#*總綱小組及教育部課審會應有終身學習與實驗教育之代表。
 
#*總綱小組及教育部課審會應有終身學習與實驗教育之代表。
 
#對審議事項:如果已有我國相關測驗數據,審議歷程須有測驗數據檢驗過程。如待加強、基礎、精熟之描述。
 
#對審議事項:如果已有我國相關測驗數據,審議歷程須有測驗數據檢驗過程。如待加強、基礎、精熟之描述。
 
+
#建議如柯華葳建議:新課綱以自學力,應用力為核心指標。
 +
#請教育部於教育雲的基礎上,推動中小學開放課程計畫。
 +
#檢討改良「教學卓越獎」。
 
<!--
 
<!--
 
#分組審議:刪除或刪減掉領域/學科/群科教師代表6人及領域/學科/群科學者專家代表23人。
 
#分組審議:刪除或刪減掉領域/學科/群科教師代表6人及領域/學科/群科學者專家代表23人。

2013年1月18日 (五) 16:56的修訂版本

透過十二年國教法源制定,進一步推展我國中小學課程公共化

  1. 須訂定課程發展週期入法,但課程發展週期決定為幾年不必入法,個人支持四年一個小週期。
  2. 課程審議委員任期四年,非政府代表不能少於三分之一。
  3. 從法制上放寬實驗教育空間。
  4. 成就這一代的課綱為「臺灣社會的課程,而非教育人員的課程」,應:
    • 容許人民可以提出「競爭性設計」。
    • 總綱小組及教育部課審會納入環境、勞動、產業三方面的代表。代表由主要團體推荐具課程、評量、教育學或心理學背景的人士參與,不能派路人甲路人乙來。
    • 總綱小組及教育部課審會應有終身學習與實驗教育之代表。
  5. 對審議事項:如果已有我國相關測驗數據,審議歷程須有測驗數據檢驗過程。如待加強、基礎、精熟之描述。
  6. 建議如柯華葳建議:新課綱以自學力,應用力為核心指標。
  7. 請教育部於教育雲的基礎上,推動中小學開放課程計畫。
  8. 檢討改良「教學卓越獎」。