《變局中的台灣未來》/教育經費編列與管理法：修訂版本之間的差異
| （未顯示同用戶所作出之2次版本） | |||
| 第 10 行： | 第 10 行： | ||
---- | ---- | ||
| − | == | + | == 台灣獨有的教育經費編列與管理法是公共教育向上發展的基礎 == |
政府的教育經費主要源自國家稅收，而稅收來自於人民的繳納的稅款。其收入的多寡，會影響國家公共教育的預算編列。 | 政府的教育經費主要源自國家稅收，而稅收來自於人民的繳納的稅款。其收入的多寡，會影響國家公共教育的預算編列。 | ||
在台灣，政府的稅收取決於當年的國內生產毛額（GPD）乘上租稅負擔率。租稅負擔率指的是國民繳納的稅款占國內生產毛額（GDP）的比率，越高代表人民賦稅越重。因為台灣近年來採輕稅簡政，因此台灣的租稅負擔率跟已開發國家相比偏低，民國109年至111年分別為12%、13.2%及14.3%。 | 在台灣，政府的稅收取決於當年的國內生產毛額（GPD）乘上租稅負擔率。租稅負擔率指的是國民繳納的稅款占國內生產毛額（GDP）的比率，越高代表人民賦稅越重。因為台灣近年來採輕稅簡政，因此台灣的租稅負擔率跟已開發國家相比偏低，民國109年至111年分別為12%、13.2%及14.3%。 | ||
| + | |||
同時，台灣政府為保障人民的學習、受教權與健全教育體制發展，在《教育經費編列與管理法》裡第三條訂定，各級政府的教育經費預算不能低於過去三年收入的23%。這表示，當國內生產毛額（GDP）和租稅負擔率上升，國家的教育經費就會有所提升，加上人口結構少子化，每位學生可獲得的教育預算便會逐步提高。 | 同時，台灣政府為保障人民的學習、受教權與健全教育體制發展，在《教育經費編列與管理法》裡第三條訂定，各級政府的教育經費預算不能低於過去三年收入的23%。這表示，當國內生產毛額（GDP）和租稅負擔率上升，國家的教育經費就會有所提升，加上人口結構少子化，每位學生可獲得的教育預算便會逐步提高。 | ||
| − | |||
| − | + | 根據數據顯示，台灣在過去20年內，平均5.5年就會增加1000億的教育預算，在113年達到3925億元，較前一年增加509億元。這麼龐大的數字，不可能單靠任何團體遊說達成。 | |
| − | + | 其他國家想要推動教育政策常卡在經費問題，因為教育相比其他社福政策難以速成政績，難以和其他部門競逐預算。台灣卻很例外，從未因錢而卡住，較容易達成當代適應＆改變的基礎，這是台灣與他國相比的獨到優勢。 | |
| − | + | 因此隨著政府歲入逐年升高，台灣近年來有許多新興教育政策，包含「班班有冷氣、校校會發電」、「班班有網路、生生用平板」、「0-6歲國家一起養」，以及每班學生人數從1981年國小每班52人、國中每班48人，降至國小每班28人、國中每班29人。同時，行政院長年進行一般教育補助，每年維持在500億，因此2023年朝向「0到22歲國家一起栽培」的目標，讓公私立高中職全面免學費，並補助私立大學學費。 | |
| − | + | 台灣政府會有如此多新興舉措，即因在2018年，國家便已編不出足夠的教育預算去達成法定下限的23%，即因為少子化、多出的錢不知道要花在哪裡，因此，此時推動學前教育公共化、公立學校導入自主學習正是最好的時機。 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
2024年5月14日 (二) 16:30的最新修訂版本
- 政府收入的 23% 須用於政府教育經費
- 水漲船高：GDP ↑ => 租稅負擔率 13% ↑ => 政府收入 ↑ => 教育經費持續上升 (過去 20 年平均每 5.5 年 增加 1000 億)
- 沒有社運營力，可以游說出每 5.5 年增加千億預算的增幅
- 其他國家遇有興革事宜，就馬上會卡在籌措財源這關
- 教育幾乎觸及社會的方方面面，比方國防，但教育部學特司有「全民國防教育科」=> 以教育為支點，去推進台灣各領域的「相變」，須要「典範轉移」
- 但是財源增加在中與地方是不平均的，「中央教育發展基金」 / 補助制度(教育部:900億 / 年＋行政院:500 億 / 年)
台灣獨有的教育經費編列與管理法是公共教育向上發展的基礎
政府的教育經費主要源自國家稅收，而稅收來自於人民的繳納的稅款。其收入的多寡，會影響國家公共教育的預算編列。
在台灣，政府的稅收取決於當年的國內生產毛額（GPD）乘上租稅負擔率。租稅負擔率指的是國民繳納的稅款占國內生產毛額（GDP）的比率，越高代表人民賦稅越重。因為台灣近年來採輕稅簡政，因此台灣的租稅負擔率跟已開發國家相比偏低，民國109年至111年分別為12%、13.2%及14.3%。
同時，台灣政府為保障人民的學習、受教權與健全教育體制發展，在《教育經費編列與管理法》裡第三條訂定，各級政府的教育經費預算不能低於過去三年收入的23%。這表示，當國內生產毛額（GDP）和租稅負擔率上升，國家的教育經費就會有所提升，加上人口結構少子化，每位學生可獲得的教育預算便會逐步提高。
根據數據顯示，台灣在過去20年內，平均5.5年就會增加1000億的教育預算，在113年達到3925億元，較前一年增加509億元。這麼龐大的數字，不可能單靠任何團體遊說達成。
其他國家想要推動教育政策常卡在經費問題，因為教育相比其他社福政策難以速成政績，難以和其他部門競逐預算。台灣卻很例外，從未因錢而卡住，較容易達成當代適應＆改變的基礎，這是台灣與他國相比的獨到優勢。
因此隨著政府歲入逐年升高，台灣近年來有許多新興教育政策，包含「班班有冷氣、校校會發電」、「班班有網路、生生用平板」、「0-6歲國家一起養」，以及每班學生人數從1981年國小每班52人、國中每班48人，降至國小每班28人、國中每班29人。同時，行政院長年進行一般教育補助，每年維持在500億，因此2023年朝向「0到22歲國家一起栽培」的目標，讓公私立高中職全面免學費，並補助私立大學學費。
台灣政府會有如此多新興舉措，即因在2018年，國家便已編不出足夠的教育預算去達成法定下限的23%，即因為少子化、多出的錢不知道要花在哪裡，因此，此時推動學前教育公共化、公立學校導入自主學習正是最好的時機。
透過蒐尋介面找到：
